हालै भएको NEET परीक्षाको प्रश्नपत्र चुहावटविरुद्धको आन्दोलन अब केवल एउटा परीक्षामा भएको अनियमितताविरुद्धको विरोधमा सीमित छैन। यो आन्दोलन लाखौँ भारतीय युवाको निराशा र आक्रोशको अभिव्यक्ति बनेको छ, जसले भ्रष्टाचार, पक्षपात र राजनीतिक प्रभावभन्दा योग्यता, इमानदारी र निष्पक्षतालाई महत्व दिने भारतको माग गरिरहेका छन्। दशकौँदेखि भारतले एकपछि अर्को भ्रष्टाचार काण्ड देख्दै आएको छ। सरकारहरू परिवर्तन भए। मन्त्रीहरूले राजीनामा दिए। राजनीतिक दलहरूले एकअर्कालाई दोष लगाए। तर भ्रष्टाचारले शिक्षा, सार्वजनिक खरिद, कर प्रशासन, भूमि प्रशासन, बैंकिङ, अवैध वित्तीय कारोबार तथा अन्य धेरै क्षेत्रमा आफ्नो प्रभाव कायम राखेको छ।
यसले एउटा महत्वपूर्ण प्रश्न उठाउँछ—के हामी भ्रष्टाचारविरुद्ध लडिरहेका छौँ, वा केवल भ्रष्टाचारको आरोप लागेका व्यक्तिहरूलाई मात्र परिवर्तन गरिरहेका छौँ? जवाफदेहिता सुनिश्चित गर्न आवश्यक परेमा एक मन्त्रीलाई हटाएर अर्को मन्त्री नियुक्त गर्नु लोकतान्त्रिक प्रक्रियाको महत्वपूर्ण हिस्सा हो। तर त्यसले भ्रष्टाचारलाई सम्भव बनाउने आधारभूत संरचनालाई अनिवार्य रूपमा हटाउँदैन। यदि प्रणाली नै अपरिवर्तित रह्यो भने, फरक नेतृत्वमा पनि भ्रष्टाचार जारी रहन सक्छ।
भारतको इतिहासमा धेरै भ्रष्टाचारविरोधी आन्दोलनहरूले नागरिकलाई प्रेरित गरेका छन्। ती आन्दोलनहरूले बलियो संस्था, बढी पारदर्शिता र कडा कार्यान्वयनको माग गरेका छन्। यस्ता प्रयासहरूले महत्वपूर्ण सुधारहरू पनि ल्याएका छन्। तर अब आन्दोलनले आफ्नो ध्यान वित्तीय प्रणालीमा संरचनागत सुधारतर्फ पनि विस्तार गर्नुपर्छ कि भन्ने प्रश्न उठाउनु उपयुक्त हुन्छ। यस सन्दर्भमा क्रमिक रूपमा कागजी मुद्रामा निर्भरता घटाउने अवधारणामाथि सार्वजनिक बहस हुन आवश्यक देखिन्छ।
कागजी मुद्रा आज पनि वैध र आवश्यक माध्यम हो। विशेष गरी बैंकिङ सेवा वा इन्टरनेट पहुँच सीमित भएका क्षेत्रका लाखौँ नागरिकका लागि यसको महत्व अझै कायम छ। तर पहिचान नखुल्ने नगद कारोबारले घुस, कर छल, अवैध वित्तीय स्थानान्तरण, सम्पत्ति शुद्धीकरण (मनी लन्डरिङ) तथा संगठित अपराधका केही गतिविधि लुकाउन सजिलो बनाइदिन सक्छ। डिजिटल भुक्तानी आफैँमा सम्पूर्ण समाधान होइन, तर यसले कारोबारको अभिलेख सिर्जना गर्ने भएकाले पारदर्शिता बढाउन र वित्तीय अनुसन्धानलाई प्रभावकारी बनाउन सहयोग पुर्याउन सक्छ।
मेरो अभियान “Abolish One For All” ले भारतले थप पारदर्शी भुक्तानी प्रणालीतर्फ क्रमिक रूपमा अघि बढ्ने विषयमा गम्भीर राष्ट्रिय बहस सुरु गर्नुपर्ने प्रस्ताव राख्छ। यसको उद्देश्य एकैपटक नगद समाप्त गर्नु होइन, बरु योजनाबद्ध र चरणबद्ध रूपमा संक्रमण गर्नु हो।
पहिलो महिनामा प्रत्येक व्यवसायसँग POS मेसिन वा QR-आधारित डिजिटल भुक्तानी प्रणालीजस्ता स्वीकृत डिजिटल भुक्तानीका माध्यम उपलब्ध गराउने व्यवस्था गरिनुपर्छ। दोस्रो महिनामा डिजिटल भुक्तानीको प्रयोग विस्तार गर्दै ठूला नगद कारोबारमा क्रमिक रूपमा निर्भरता घटाइनेछ। तेस्रो महिनामा पारदर्शी भुक्तानी प्रणालीलाई प्रोत्साहन गर्ने थप कानुनी र प्रशासनिक उपायहरू लागू गरिनेछन्, साथै वास्तवमै नगद आवश्यक पर्ने नागरिकले संक्रमण अवधिभर उचित पहुँच पाउने सुनिश्चित गरिनेछ।
यस्ता सुधारहरू कार्यान्वयन गर्दा अत्यन्त सावधानीपूर्वक योजना आवश्यक हुन्छ। वित्तीय समावेशीकरणलाई उच्च प्राथमिकता दिनुपर्छ। ग्रामीण समुदाय, ज्येष्ठ नागरिक, साना व्यवसायी, स्मार्टफोन वा बैंक खाता नभएका नागरिकहरू पछाडि नपर्ने सुनिश्चित गर्नुपर्छ। साथै गोपनीयताको सुरक्षा, साइबर सुरक्षा र भरपर्दो डिजिटल भुक्तानी पूर्वाधारलाई पनि मजबुत बनाउनुपर्छ।
कुनै एउटा सुधारले मात्र भ्रष्टाचार अन्त्य गर्न सक्दैन। बलियो संस्था, स्वतन्त्र न्यायपालिका, प्रभावकारी प्रहरी प्रशासन, पारदर्शी सार्वजनिक खरिद प्रणाली, शिक्षा सुधार, निर्वाचनको स्वच्छता तथा नैतिक राजनीतिक नेतृत्व सबै उत्तिकै आवश्यक छन्। वित्तीय सुधारलाई भ्रष्टाचारविरुद्धको व्यापक रणनीतिको एउटा महत्वपूर्ण अङ्गका रूपमा लिनुपर्छ, अन्य सुधारहरूको विकल्पका रूपमा होइन।
NEET आन्दोलनले हामीलाई सम्झाउँछ कि भारतका युवाहरू केवल व्यक्तिगत दोषीलाई कारबाही गर्ने माग गरिरहेका छैनन्। उनीहरू यस्तो प्रणाली चाहन्छन् जहाँ भ्रष्टाचार गर्न नै झन् कठिन बनाइयोस्। यदि भारतको भ्रष्टाचारविरोधी आन्दोलन हरेक काण्डपछि केवल राजीनामाको मागमा सीमित रह्यो भने, फरक-फरक सरकार आए पनि देशले उही समस्याहरू दोहोरिरहने सम्भावना रहन्छ। तर यदि आन्दोलनले वित्तीय पारदर्शितासहितका संरचनागत सुधारहरूबारे पनि गम्भीर बहस अघि बढायो भने, त्यसले भविष्यमा भ्रष्टाचारका अवसरहरू नै कम गर्ने संस्थागत प्रणाली निर्माण गर्न महत्वपूर्ण योगदान दिन सक्छ। नागरिकहरूले अन्ततः कागजी मुद्रामा निर्भरता घटाउने प्रस्तावलाई समर्थन गरून् वा अस्वीकार गरून्, यस विषयमा अर्थशास्त्री, प्रविधिविज्ञ, नागरिक समाज, व्यवसायी, नीतिनिर्माता तथा आम नागरिकबीच प्रमाणमा आधारित खुला बहस हुन आवश्यक छ।
भारतले विगतमा पनि साहसी सुधारहरू गर्न सक्ने क्षमता देखाइसकेको छ। अब भ्रष्टाचारविरुद्धको आन्दोलनको अर्को अध्याय केवल शासन गर्ने व्यक्तिको परिवर्तनमा होइन, भ्रष्टाचार हुनै कठिन बनाउने प्रणाली निर्माणमा केन्द्रित हुनुपर्छ। भ्रष्टाचारविरुद्धको लडाइँ केवल नेतृत्व परिवर्तनको विषय होइन। यो यस्तो संस्था र प्रणाली निर्माण गर्ने विषय हो, जसले इमानदारीलाई सहज, भ्रष्टाचारलाई कठिन र जनविश्वासलाई अझ सुदृढ बनाओस्।
