नगद नियन्त्रण कि नागरिकमाथि अविश्वास? ५ लाखको सीमाले उठाएको प्रश्न

नेपाल राष्ट्र बैंकले चेक मार्फत रु. ५ लाख भन्दा बढी नगद रकम निकाल्न नपाउने निर्णय गरेको  जानकारी दिएको छ। यो निर्णय नेपालको नियामक प्रणालीमा बारम्बार देखिने नीतिको कार्यान्वयन अझै पनि अस्पष्ट र समग्रमा कमजोर रूपमा परिभाषित छ।। नेपाल राष्ट्र बैंकले यस कदमलाई सम्पत्ति शुद्धीकरण र गैरकानुनी नगद कारोबार नियन्त्रण गर्ने तरिकाका रूपमा प्रस्तुत गरे पनि यस सीमाको आधार र जोखिम मूल्याङ्कन वा तथ्याङ्कको कुनै उल्लेख गरिएको छैन। यसअघि रहेको रु. १० लाखको सिमालाई घटाउनु स्पष्ट रूपमा देखिएको र सर्वसाधारणले यस निर्णयको विश्लेषणबारे  प्रश्न गर्न बाध्य भएका छन्। प्रभावित सरोकारवालासँगको परामर्श वा पारदर्शी कारणबिनाको कार्यान्वयनले यस कदमलाई प्रतिक्रियात्मक प्रशासनिक निर्णयको रूपमा देखाउँछ, न कि विचारपूर्ण वित्तीय नीति। यसले राष्ट्र बैंकको स्वतन्त्रता र पेशेवर क्षमता माथि विश्वसनीयतालाई कमजोर बनाउँछ र नियामक क्रियाकलाप चित्रात्मक मात्र हो भन्ने धारणा पैदा गर्छ।

सरकारको दृष्टिकोणबाट, यो निर्णयले संरचनात्मक जवाफदेहितालाई बेवास्ता गर्दै नियामकहरूलाई जिम्मेवारी सुम्पने समस्याग्रस्त ढाँचालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। नेपालमा ठूला स्तरका वित्तीय अपराध, कर छली र अवैध कोष स्थानान्तरणमा सामान्य चेक निकासी विरलै समावेश हुन्छ; बरु, तिनीहरू अनौपचारिक सञ्जालहरू, राजनीतिक रूपमा संरक्षित अभिनेताहरू, वा अपारदर्शी कर्पोरेट लेनदेनहरू मार्फत हुन्छन्। तैपनि, नयाँ प्रतिबन्ध अन्तर्गत, अनुपालन गर्ने नागरिकहरू, साना व्यवसायहरू, गैरसरकारी संस्थाहरू र स्थानीय संस्थाहरू असमान रूपमा प्रभावित हुन्छन्, बोझिलो प्रक्रियाहरू नेभिगेट गर्न वा तिनीहरूको सामान्य सञ्चालन समायोजन गर्न बाध्य हुन्छन्। कमजोर कार्यान्वयन संयन्त्र, डिजिटल भुक्तानी पूर्वाधारको अभाव, र कम स्रोतसाधन भएका अनुसन्धान एजेन्सीहरू जस्ता वित्तीय दुर्व्यवहारका मूल कारणहरूलाई सम्बोधन गर्नुको सट्टा सजिलै लागू गर्न सकिने सीमाहरूमा ध्यान केन्द्रित गरेर – सरकार अर्थपूर्ण सुधार हासिल गर्नुभन्दा नियन्त्रण गर्न बढी इच्छुक देखिन्छ।

अन्ततः, येश नीतिले राष्ट्र बैंक र सरकारमाथि जनविश्वास कमजोर पार्ने जोखिम राख्दछ। धेरै लेनदेन अझै नगद र व्यक्तिगत बैंकिङमा निर्भर रहेको अर्थतन्त्रमा ब्लान्केट विथ्द्रवल रेस्त्रिच्शन लागू गर्नुले वैध आर्थिक गतिविधि बाधित हुन्छ र व्यवसाय र नागरिकबीच निराशा सिर्जना गर्छ। नीति स्पष्ट संचार, सरोकारवालासँगको परामर्श वा स्थानीय वास्तविकतालाई ध्यानमा राखेर कार्यान्वयन नगरिएमा, यसले समाधान गर्न खोजिएको समस्या भन्दा अलग देखिन्छ। प्रभावकारी वित्तीय प्रशासनको लागि टार्गेटेड, तथ्यमा आधारित कार्यान्वयन, पारदर्शिता र जवाफदेहिता आवश्यक छ। यी बिना, यस्तो नियामक कदमहरू केवल प्रतीकात्मक उपाय जस्तै देखिन्छन् जसले सामान्य आर्थिक कार्यहरूमा बोझ पार्छ र नेपालको वित्तीय क्षेत्रमा गहिरो संरचनागत समस्याहरू अपरिवर्तित नै रहन्छन्।